<span id="d9lfn"></span>

    <pre id="d9lfn"></pre>

    <span id="d9lfn"></span>

      <span id="d9lfn"></span>

      您現在所在的位置: 首頁 > 科研辦 > 學院新聞 > 正文
      學院新聞
      第一屆“中國特色社會主義司法學理論與實踐”論壇“當代中國的司法公開與司法文明”研討會在吉林大學成功舉行
      發布者:科研     發布日期:2019年10月29日 09:01     點擊數:

      2019年10月26日,由吉林大學法學院與最高人民法院審判管理辦公室合作主辦的第一屆“中國特色社會主義司法學理論與實踐”論壇——“當代中國的司法公開與司法文明”研討會在東榮會議中心第一會議室成功舉行,來自北京大學法學院、上海交通大學凱原法學院、最高人民法院審判管理辦公室、吉林省高級人民法院、四川省高級人民法院、天津市高級人民法院、北京互聯網法院、吉林大學法學院、《光明日報(理論版)》編輯部、《吉林大學社會科學學報》編輯部、《江漢論壇》編輯部、《當代法學》編輯部等機構的50余名權威專家和知名學者參與了本次會議研討。

      本次會議開幕式由我院周春國書記主持,吉林大學副校長兼吉林大學法學院院長蔡立東教授、吉林省高級人民法院于兵副院長、最高人民法院審判管理辦公室劉樹德副主任分別致辭并做主旨發言。蔡立東教授代表吉林大學以及吉林大學法學院對與會的各位嘉賓表示了熱烈的歡迎與衷心的感謝,并對吉林大學的歷史發展、未來規劃以及取得的成績進行了簡要介紹,對最高人民法院審判管理辦公室以及劉樹德副主任對吉林大學法學院的信任和對本次會議的大力支持再次表示感謝。

      吉林省高級人民法院于兵副院長受吉林省高級人民法院徐家新院長委托,代表吉林省高級人民法院向本次研討會的隆重召開表示熱烈祝賀。于兵副院長表示,司法公開與司法文明是一個歷久彌新的話題。司法公開的歷史從某種意義上講就是一個司法文明的發展史。本次研討會聚焦司法公開與司法文明,突出時代主題,把握司法特征,內涵豐富,意義深遠。希望本次與會的各位嘉賓能夠通過深入的研討交流形成廣泛共識,取得豐碩成果,對世界司法公開、司法文明貢獻中國智慧,提供中國方案!

      最高人民法院審判管理辦公室劉樹德副主任受最高人民法院審判管理辦公室李亮主任委托,代表最高人民法院審判管理辦公室對本次研討會的召開表示熱烈的祝賀,同時對吉林大學法學院對本次會議提供的周到服務表示感謝。劉樹德副主任表示,最高人民法院黨組始終高度重視司法公開工作,尤其是黨的十八大以來,最高人民法院在全國范圍內深入推進司法公開工作,建成司法公開四大平臺,司法公開工作取得歷史性的突破。2019年8月1日,最高法院審判管理辦公室與吉林大學法學院共同成立了“人民法院審判管理研究基地”,這是最高人民法院批準的全國首家審判管理研究機構,其建立的主要目的就是匯聚理論界的智慧和力量,助推人民法院提升審判管理、推進司法公開,實現科學發展。本次研討會是“人民法院審判管理研究基地”成立以來,最高法院審判管理辦公室與吉林大學法學院首次合作承辦的學術研討會,誠請各位與會代表積極獻言獻策,共同對司法公開工作制度進行全面解釋,展開理論研討,推動司法公開工作的完善,提煉和升華中國司法公開的經驗和理論!

      隨后會議進入主旨發言階段。第一單元為“司法公開的范圍及其調適”,由吉林大學法學院姚建宗教授主持。上海交通大學法學院程金華教授圍繞“人工、智能與司法體系大轉型”主題進行發言,程金華教授根據勞動分工、資源配置對人類司法體系類型進行分類,提出人類司法體系從單純依賴人工逐漸轉變為高度依賴智能,并將最終進入人工智能司法體系階段的客觀規律。四川省高級人民法院審判委員會汪瀾委員發表了題為“裁判文書公開的問題檢視——以四川法院裁判文書公開實踐為視角”的發言,汪瀾委員首先介紹了四川省法院裁判文書公開的現狀及效果,建議應嚴格執行裁判文書全面規范公開、進一步加強裁判文書公開的信息技術保障。香港中文大學(深圳)劉莊助理教授發表了題為“消失的判決”的發言,提出裁判文書公開的問題不僅是公開范圍的問題,還包括選擇性公開的問題,建議應盡可能實現對裁判文書的全面、平等公開。華南師范大學法學院覃慧研究員發表了題為“裁判文書上網公開的中國實踐:進展、問題與完善”的發言,通過實證數據對裁判文書上網公開的現狀進行評估,并針對司法公開制度的進一步完善提出建議。最后,本環節的評議人吉林大學管理學院副院長王晰巍教授對四位發言人報告中的亮點表示贊許,并從跨學科的角度提出推進其研究的建議,建議學者們將定量研究與質性研究進一步結合,深化現有的研究程度。

      第二單元為“司法數據的權屬與利用”,由吉林大學法學院朱振教授主持。北京大學法學院唐應茂副教授發表了題為“司法公開、庭審直播和網絡輿情——基于觀看量的初步分析”的發言,借助對庭審直播觀看量數據的深入分析呈現庭審直播對民眾對于司法公正的網絡輿情可能產生的影響,提出對網絡輿情的控制應以初審、基層和刑事案件為發軔點,加強報道媒體的責任感等建議。北京互聯網法院顏君法官發表了題為“裁判文書公開數據再利用涉及的雙重討論——以企業信用查詢軟件案例為切入點”的發言,提出對于司法數據的再利用不同于對企業數據的再利用的觀點,應對其利用規則進行獨特的設計。天津市高級人民法院知識產權審判庭王倩法官發表了題為“司法數據的權屬與利用研究——以激勵司法數據的深度開發為視角”的發言,提出司法數據具有公共屬性、非結構性和隱私信息弱化的特征,司法數據平臺僅具有對司法數據的管理權益,第三方機構通過對司法數據的利用所形成的司法衍生數據應當獲得鄰接權的保護。吉林大學法學院博士生齊英程發表了題為“司法數據:從所有到利用”的發言,指出司法數據等數據資源作為大數據時代的新型財富,對所有權制度產生了根本性的沖擊,立法應當弱化對司法數據的所有觀念,轉向對數據利用權的強調和保障。最后,本環節的評議人中山大學馬克思主義學院院長林進平教授對各位發言人的報告進行了評議,提出司法數據乃是一個寬泛的概念,其涉及的不同數據間存在著根本性的區別,對司法數據權屬的確定及相應權利的行使規則應當予以更精致的設計。

      第三單元為“司法公開與人格權保護”,由《江漢論壇》雜志社李濤副研究員主持。吉林大學法學院侯學賓教授發表題為“離婚訴訟裁判文書‘不公開規定’反思”的發言,提出對離婚訴訟案件應當通過采取審核上網模式或對裁判文書進行匿名化處理后公開的方式加大其公開力度。中國銀行業協會法務總監卜祥瑞發表了題為“司法文書公開對銀行業授信業務影響與建議”的發言,建議司法公開應考慮銀行業的成長需求,建立行業信息共享機制、修改失信被執行人門檻、減少不宜公開的文書類型。吉林大學法學院劉雪斌副教授發表了題為“失信被執行人隱私權保護研究——以失信被執行人懲戒制度為背景”的發言,提出為了保護失信被執行人的隱私權,建議在失信被執行人納入程序中引入陳述和申辯過程,制定基于失信被執行人等級劃分的懲戒規定。最后,本環節的評議人吉林大學法學院李海平教授對本環節的發言進行了評議,提出司法公開所涉及的知情權、隱私權等權利均處于憲法權利的位階,對此必須理清何者構成司法公開的價值基礎,并以此為依據對司法公開的具體問題予以解決。

      第四單元為“司法公開的技術路徑與技術優化”,由吉林大學法學院王充教授主持。吉林省高級人民法院審判管理辦公室副主任王淑媛發表了題為“論司法數據公開研究的‘方法論’”的發言,對吉林法院的司法數據公開工作狀況、工作經驗以及司法數據公開工作面臨的問題進行了介紹。吉林大學法學院錢大軍教授發表了題為“功能視野下的司法公開研究”的發言,對司法公開和司法公正、司法公信間的關系進行了辨析,對司法公開的功能預期與客觀功能進行考證,并對實現司法公開的技術路徑提出構建建議。北京法意科技公司副總經理陳浩發表了題為“司法公開數據支撐司法研究的信息服務體系”的發言,分享了法意公司在為司法信息公開提供信息服務支持的過程中采取的相應技術及其原理。吉林大學行政學院副教授赫泉玲發表了題為“司法數據公開的意義及其對社會創新的作用”的發言,提出司法公開有助于達成司法共識、實現社會共治、推動理論與實踐的良性迭代。最后,本環節的評議人吉林大學法學院謝登科副教授對本環節的發言進行了評議,提出對司法公開如何能夠促進司法公正這一問題需要進一步追問,應在對司法公開的類型進行明確區分的基礎上確定自身研究的語境,提升研究的科學性與嚴謹性。

      第五單元為“司法公開與審判質效提升”,由搜狐集團總法律顧問龐小妹主持。中國人民大學民商事法律科學研究中心田朗亮研究員發表了題為“司法公開與類案檢索及裁判尺度的統一問題”的發言,提出目前司法裁判文書的公開力度基本達標,應通過完善司法裁判文書的類案檢索功能實現對司法數據的充分利用。吉林大學法學院講師邢斌文發表了題為“論‘中國裁判文書網’對我國司法實踐的影響——基于裁判文書的經驗研究”的發言,以實證研究的方法對中國裁判文書網對司法實踐的影響進行了考察,提出法院應把握司法信息利用的主動權,謹慎評估當前以司法公開替代“賠禮道歉、消除影響”的合理性。廣東財經大學法學院講師丁朋超發表了題為“論司法公開的庭審解讀——以現代庭審理論為中心的考察”的發言,提出以現代庭審理論改良庭審公開制度,實現現代庭審理論與庭審公開制度的彌合的建議。最后,本環節的評議人四川省高級人民法院審管辦綜合科文劍科長對本環節的發言進行了評議,提出審判質效考察包括質量和效率兩方面的指標,幾位發言人分別針對審判的“質”和“效”提出相關的問題,與法院目前的實踐發展十分契合。

      第六單元為“全球司法文明視野下的中國司法公開”,由吉林大學法學院魯鵬宇副教授主持。延邊大學法學院李鮮花副教授發表了題為“韓國裁判文書公開制度初探”的發言,對韓國裁判文書公開制度中的司法裁判文書查閱制度、韓國裁判文書公開制度的演進過程、涉及的爭議、對個人隱私和個人信息的保護機制、裁判文書公開中的免責制度等問題進行了介紹。吉林大學法學院楊帆副教授發表了題為“普通法傳統中的司法公開及其功用”的發言,對美國法院系統的構造、美國司法公開制度的主要功能和載體以及法國的司法數據不公開制度和司法數據應用機制等進行了介紹。天津大學法學院講師曹云吉發表了題為“日本司法公開情況介紹”的發言,對日本司法裁判文書公開制度中的判例速報制度、不公開裁判文書的類型、司法數據的統計標準、司法公開的復議程序等進行了介紹。最后,本環節的評議人黑龍江大學法學院樸順善副教授對本環節的發言進行了評議,提出三位發言人關于域外裁判文書公開制度的介紹對本論域研究的推進具有極為寶貴的價值,但其中部分制度是否值得我國借鑒、如何借鑒仍需要謹慎思考。

      最后,吉林大學副校長兼吉林大學法學院院長蔡立東教授發表了閉幕致辭。蔡立東教授提出,從全球范圍看,我國的司法公開制度可以說是走在世界前列的,司法公開制度的推進對統一裁判尺度、促進產業發展、提升法治水平、助力法學研究均發揮了極為重要的作用,因此,司法公開的前進步伐是不能動搖的。但是在此過程中仍需對司法公開和政務公開的銜接機制、司法公開數據質量如何保障、司法數據的權屬、利用與流動、司法公開如何助力于類案同判、司法公開對司法權威的潛在影響、我國司法公開制度的獨特內在邏輯等問題進行進一步的厘清,從而在領跑的過程中避免潛在的陷阱,最大化地向世界司法文明貢獻來自中國的獨特智慧。最后,蔡立東教授再次對參與本次會議的各位嘉賓表示衷心的感謝。本次會議圓滿結束!

       

                                                         文稿:齊英程、張馨丹;攝影:陸慧敏

      友情鏈接 LINKS

       版權所有:吉林大學法學院 2018 ?    聯系電話:0431-85166014       地址:吉林省長春市前進大街2699號東榮大廈

      二四六玄机资料大全